Les grands arrêts contradictoires

Le système juridictionnel dualiste "à la française" pose aux justiciables, aux juristes, et aux étudiants en droit des questions complexes, résultant notamment des contradictions entre juridictions suprêmes, susceptibles d'affaiblir l'État de droit.
Faut-il révérer ce système ou le vouer aux gémonies ? Quelles clés utiliser pour comprendre et dominer ce foisonnement jurisprudentiel contradictoire, multiplié par l'apparition de nouvelles juridictions suprêmes : Cour de justice des Communautés Européennes, Cour Européenne des Droits de l'homme, Conseil Constitutionnel ?
Pierre-André Lecocq fait pénétrer le lecteur, par le commentaire de ces grands arrêts contradictoires, dans un domaine jusqu'à présent peu exploré. Agrégé de Droit Public et de science politique, mais aussi avocat durant 13 ans, et chercheur au CNRS, il cherche à apporter à ces questions crutiales des réponses nuancées.